Le député de Drummond, Martin Champoux, dénonce les dispositions sur les pesticides prévues dans le projet de loi fédérale C-30, qui donneraient au Conseil des ministres le pouvoir d’invalider des décisions de Santé Canada et de réautoriser des produits interdits en raison des risques pour la santé ou l’environnement, permettant de les remettre en circulation.



Les élus du Bloc entendent s’opposer à ces reculs et appellent les libéraux et les autres formations à faire de même afin de « prendre le parti des consommateurs plutôt que celui du lobby pétrochimique ».



Alors que l’agriculture occupe une place importante dans la région, ces décisions pourraient avoir des impacts sur la qualité de l’eau, des sols, ainsi que sur la santé des citoyens, comme l’estime M Champoux.




« Avec ses nouvelles mesures, Ottawa met en péril la santé et la sécurité de la population en se donnant le droit, par décret, d’exempter ou d’autoriser un produit parasitaire sous des prétextes aussi vagues que d’assurer “la sécurité économique et alimentaire”. C’est une véritable boîte de Pandore et ça laisse craindre de graves dérives, d’autant plus que la proximité entre le gouvernement Carney et le lobby pétrochimique est notoirement connue. Il s’agit du plus important recul en matière d’encadrement des pesticides depuis l’adoption de la Loi sur les produits antiparasitaires en 2002 », avise le député Champoux.




Il signifie que des scientifiques et organismes ont également fait part de leurs inquiétudes au gouvernement, soulignant un impact écologique non négligeable d’une telle réforme.



Des scientifiques de 13 universités québécoises et canadiennes demandent notamment de renoncer aux dispositions qui causeront, selon eux, « des dommages inacceptables à la santé humaine et à l’environnement ».




« Nous ne pouvons non plus appuyer ces reculs. Nous rappelons à ce gouvernement que son rôle est de veiller aux intérêts de la population et non à ceux des lobbys. Accepter ces modifications, ce serait laisser les lobbys tenir le crayon des réformes. Nous refusons de cautionner cela », conclut Martin Champoux.